【简要回答执行程序与审判程序的区别与联系】在司法实践中，执行程序与审判程序是两个密切相关但又具有明显区别的法律程序。理解它们的异同，有助于更好地把握我国司法体系的运行机制。
一、
审判程序是指法院对案件进行审理并作出裁判的法律过程，主要任务是查明事实、适用法律，以解决当事人之间的争议。而执行程序则是指法院依据生效的裁判文书，采取强制措施促使义务人履行法律义务的过程，其核心在于实现裁判结果。
两者在目的、启动方式、参与主体、法律效力等方面存在显著差异，但在实际操作中又相互依存、相互影响。审判程序是执行程序的前提，执行程序是审判程序的延续和保障。
二、表格对比
| 项目 | 审判程序 | 执行程序 |
| 定义 | 法院对案件进行审理并作出裁判的过程 | 法院根据生效裁判文书强制执行的行为 |
| 目的 | 解决纠纷，确认权利义务 | 实现裁判内容，保障判决执行 |
| 启动方式 | 由当事人提起诉讼或检察院提起公诉 | 由申请执行人申请，法院依职权启动 |
| 参与主体 | 原告、被告、证人、法官等 | 申请执行人、被执行人、法院、执行人员等 |
| 法律效力 | 裁判书生效后具有强制力 | 执行行为具有强制执行力 |
| 阶段性质 | 纠纷解决的初始阶段 | 纠纷解决的后续阶段 |
| 程序性质 | 程序性、公正性、公开性 | 强制性、效率性、保密性 |
| 是否可反悔 | 裁判生效后一般不可反悔 | 执行过程中可以提出异议或执行异议之诉 |
三、总结
审判程序与执行程序虽有本质区别，但二者共同构成司法活动的完整链条。审判程序是基础，执行程序是保障。只有通过有效的执行，才能真正实现司法公正。同时，执行程序也依赖于审判程序的正确性和权威性，二者相辅相成，缺一不可。
