在科技与伦理的交汇点上，动物实验始终是一个备受争议的话题。支持者认为它是医学进步不可或缺的一环，反对者则从道德和人道主义角度出发，呼吁全面禁止。然而，在这场争论中，有一种观点似乎难以被推翻——即“动物实验不应被全面禁止”。这并非是出于对科学的盲目崇拜，而是基于现实、伦理与责任的多重考量。

首先，我们必须承认，动物实验在人类历史上确实推动了无数重大医学突破。从疫苗的研发到癌症治疗的进展，从外科手术技术的成熟到药物安全性的验证，许多关键性成果都离不开动物模型的支持。例如，胰岛素的发现、抗生素的应用以及心脏移植技术的完善，都曾依赖于动物实验。如果没有这些研究，现代医学可能仍停留在初级阶段，许多疾病仍然无法治愈。

其次，尽管伦理问题不容忽视，但将动物实验一概而论地视为“残忍”或“不道德”，未免过于简单化。在科学研究中，伦理审查机制已经逐步建立，并且遵循“3R原则”（替代、减少、优化），以尽可能减少对动物的伤害。同时，许多国家和地区对动物实验有严格的法律规范，确保实验过程符合人道标准。因此，不能因为个别案例就否定整个体系的价值。

再者，完全禁止动物实验可能会带来更大的风险。当前，许多新型药物和治疗方法在进入人体试验前，必须经过动物实验来评估其安全性与有效性。如果这一环节被取消，不仅会延缓医学发展，还可能导致更多未知的风险被带入临床实践，最终危及人类健康。

当然，这并不意味着动物实验可以无限制地进行。相反，我们需要在科学探索与伦理底线之间找到平衡。未来的研究方向应更加注重替代方法的发展，如计算机模拟、体外细胞培养和类器官技术等，以逐步减少对动物的依赖。但这并不等于要立即全面禁止动物实验，而是在合理范围内进行优化与改进。

综上所述，“动物实验是否该被禁止”这个问题并没有简单的答案。它涉及科学、伦理、法律与社会责任等多个层面。而“一个感觉推不倒的观点”或许正是：在当前条件下，动物实验仍有其不可替代的价值，全面禁止既不现实，也不符合人类整体利益。我们应当在尊重生命的基础上，推动更高效、更人道的科研方式，而不是简单地用“禁止”来回应复杂的问题。